A explicação oficial do INSS é que os requerimentos estavam vinculados a uma unidade desativada dentro do sistema.

Aos olhos do beneficiário, o status do pedido constava como “em análise”, mas não havia tarefa em aberto para que um servidor do órgão fizesse a devida avaliação. As solicitações seriam todas de benefício por incapacidade.

“É como se eu tivesse um armário aqui, aí alguém saiu, a unidade fechou, trancou a porta e os processos estão lá”, diz. “Esses processos não eram enxergados por ninguém. Não sei se isso aconteceu por acaso, por um erro de sistema, não sei se alguém fez isso para baixar a fila e falar que tinha baixado. Isso estava escondido, desde o ano passado.”

Uma segunda falha ocorreu em 2023, admite Stefanutto. Segundo ele, 49 mil pedidos que já haviam passado por perícia médica, foram encaminhados para ajustes cadastrais -o chamado “pós-perícia”- e ficaram indevidamente retidos num limbo, sem gerar nenhum tipo de tarefa para os servidores.

Esses pedidos também foram reintegrados à fila do INSS.

O problema maior veio à tona quando o Ministério da Previdência lançou o chamado Portal da Transparência Previdenciária com uma estatística de pedidos em espera no mês de junho 223,6 mil menor do que o apontado para o mesmo período em outro documento oficial, o Beps (Boletim Estatístico da Previdência Social).

O atual presidente do INSS afirma que o Portal da Transparência manteve metodologia já empregada pelo governo anterior. “O ministro só organizou os números. Mas é o mesmo critério do governo anterior.”

Apesar disso, Stefanutto diz não querer politizar o tema. “Não posso dizer que o número foi colocado por algum tipo de falseamento. Estamos estudando.”

Após a declaração, a Folha comparou números anunciados em 2022 pelo então MTP (Ministério do Trabalho e Previdência) e detectou divergências.

Em 9 de dezembro do ano passado, MTP e INSS divulgaram à imprensa e à população um balanço dizendo que a fila acumulava 923 mil requerimentos administrativos. No Beps, o número era 1,144 milhão (uma diferença de cerca de 221 mil).

Antes, em 14 de outubro, outro texto dizia “Transparência: INSS reduz estoque de processos para menos de 1 milhão”. O número divulgado, de 976 mil, porém, era menor do que o 1,159 milhão apontado no Beps.

Procurado, o ex-ministro José Carlos Oliveira, que comandou o INSS a partir de novembro de 2021 e o ministério a partir de março de 2022, na gestão Jair Bolsonaro (PL), diz não conhecer as diferenças em questão, mas falaria com sua equipe da época, incluindo o ex-presidente do INSS Guilherme Serrano (que chefiou o instituto entre abril e dezembro do ano passado).

Oliveira afirmou ainda que pediria a ele que fizesse contato com a reportagem para dar explicações. A Folha também procurou Serrano, que preferiu não fazer comentários.

Oliveira afirma ainda que, em sua época no comando do órgão, “tinha realmente uma diferença” nas estatísticas, uma vez que a fila divulgada não considerava processos “em exigência” -quando há uma pendência que depende do segurado para ser resolvida, como a entrega de documentos.

“Eu sempre pensei o seguinte: independentemente de depender do segurado, é uma tarefa, é um processo pendente no INSS, então esses números tinham de ser abertos. A gente sempre prezou pela transparência”, diz.

Uma vez detectados os problemas, Stefanutto afirma que os pedidos engavetados ou retidos indevidamente foram reincorporados à fila. Nem todos já foram analisados pelos servidores do INSS, mas o processo está em andamento.

Em paralelo, a área técnica está produzindo um relatório sobre o caso.

“Se a gente verificar, tecnicamente, que [o sumiço] foi um erro sistêmico, corrige. Se a gente verificar que tem uma matrícula vinculada, que alguém deixou lá sem cumprir uma norma, vai para a corregedoria, e a corregedoria aqui é duríssima. É um caso muito grave. Mesmo se foi negligência, é como atropelar alguém porque não prestou atenção no farol fechado. ‘Ah, foi sem querer’. São 223 mil pessoas que ficaram sem benefício, ou pelo menos tinham chance de ter um benefício”, diz o atual presidente do INSS.

No caso dos 49 mil retidos em 2023, ele afirma que os indícios apontam a ocorrência de um “erro sistêmico”.